Rechtsprechung
   OLG Celle, 22.07.1980 - 14 U 44/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,2262
OLG Celle, 22.07.1980 - 14 U 44/80 (https://dejure.org/1980,2262)
OLG Celle, Entscheidung vom 22.07.1980 - 14 U 44/80 (https://dejure.org/1980,2262)
OLG Celle, Entscheidung vom 22. Juli 1980 - 14 U 44/80 (https://dejure.org/1980,2262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,2262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vergütung von Nachtragsaufträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BauR 1982, 381
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OLG Saarbrücken, 29.03.2011 - 4 U 242/10

    Bauvertrag: Schätzung einer Nachtragsvergütung; Anerkenntniswirkung verspätet

    Hierbei kann das Gericht die geschuldete Vergütung unter Berücksichtigung des § 287 ZPO schätzen (Keldungs, in: Ingenstau/Korbion, VOB, 17. Aufl., § 2 Nr. 5 Rdnr. 31; Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 9. Aufl., B § 2 Rdnr. 139 f.; OLG Celle, BauR 1982, 381).
  • OLG Düsseldorf, 30.08.2012 - 23 U 162/11

    Fertigungsliste weicht von Ausschreibung ab: Änderungsanordnung?

    Da die Voraussetzungen es § 2 Nr. 5 Satz 1 Halbsatz 1 VOB/B vorliegen, sind die Insolvenzschuldnerin (bzw. nunmehr der Insolvenzverwalter) und die Beklagte verpflichtet, einen neuen Preis unter Berücksichtigung der Mehr- bzw. Minderkosten zu vereinbaren (vgl. OLG Zweibrücken, Urteil vom 20.09.2004, 8 U 214/93, BauR 1995, 251; Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Nr. 5 VOB/B, Rn 29 mwN) bzw. mangels Vereinbarung ist ein solcher neuer Preis durch gerichtliche Entscheidung unter Berücksichtigung von § 287 Abs. 2 ZPO zu ermitteln (vgl. OLG Celle, Urteil vom 22.07.1980, 14 U 44/80, BauR 1982, 381; Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 5 VOB/B, Rn 31 mwN; Vygen/Joussen/Schubert/Lang, a.a.O., Rn 485 ff. mwN).
  • AG Brandenburg, 09.10.2001 - 32 C 384/00

    Zustandekommen eines Vertrages unter Einbezug der Verdingungsordnung für

    Kommt jedoch - wie hier - eine derartige Vereinbarung nicht zustande und ergibt sich eine Lösung nicht bereits im Wege einer vertraglichen Regelung, so muß letztlich auf eine entsprechende Klage einer Partei das Gericht den neuen Preis festsetzen(OLG Celle, BauR 1982, Seite 381; OLG München BauR 1993, Seiten 726 ff.; OLG Schleswig, BauR 1996, Seiten 127 ff.; OLG Schleswig, BauR 1996, Seite 265 ff.).

    Einigen sie sich jedoch nicht - wie hier -, erfolgt die Festsetzung durch das Gericht (OLG Celle, BauR 1982, Seite 381; OLG München, BauR 1993, Seite 726 ff.; OLG Schleswig, BauR 1996, Seite 265 ff.).

  • OLG Köln, 06.05.1994 - 19 U 205/92

    Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung - Ausschlusswirkung; VOB;

    Auch wenn man hierin eine echte Anspruchsvoraussetzung sieht (so BGH WM 1969, 1019 ; OLG Düsseldorf Schäfer-Finnern-Hochstein, Z 2.302 Blatt 15; anders OLG Celle BauR 1982, 381; Nicklisch-Weick, VOB , 2. Aufl., § 2 Rdnr. 71, die hierin nur eine Sollvorschrift sehen, deren Verletzung lediglich Schadensersatzansprüche aus positiver Vertragsverletzung zu begründen vermag), so ist anerkannt, dass eine vorherige Ankündigung jedenfalls dann entbehrlich ist, wenn dem Auftraggeber klar sein musste, dass die Mehrleistungen nur gegen Vergütung erbracht wird (vgl. BGH in: Schäfer-Finnern-Hochstein, Z 2.310 Blatt 40; BGH BauR 1977, 172; BauR 1978, 314 ; Ingenstau-Korbion, VOB 11. Aufl., § 2 VOB/B Rdnr. 301).
  • OLG München, 14.07.1993 - 27 U 191/92

    Verlangen auf Vergütungsänderung bei Änderung des Mengenansatzes

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Naumburg, 16.09.1999 - 14 U 12/99

    Festsetzung eines neuen Preises durch das Gericht

    Sofern die in § 2 Nr. 5 VOB/B erwähnte Vereinbarung nicht zustande kommt, hat das Gericht über den neuen Preis zu entscheiden (vgl. BGH NJW 68, 1234, 1235; OLG Celle, BauR 1982, 381).
  • OLG Frankfurt, 15.02.1985 - 2 U 230/83

    VOB/B § 2 Nr. 5; Zusatzvertragsbedingungen Straßenbau (ZVStr); DIN 18 301

    (So auch OLG Celle, Urteil vom 22.7.1980 - Bl. 112 ff. d.A. -, veröffentlicht in Baurecht 1982 S. 381 für den vergleichbaren Fall der Nr. 11.5.1 BVStra.).
  • LG Bochum, 23.03.2012 - 2 O 395/08

    Anspruch auf weiteren Werklohn für eine nicht vollständig bezahlte Werkleistung

    Da auch im Vertrag keine Vereinbarung ersichtlich ist, dass der Einheitspreis von einem Dritten zu bestimmen ist, kommt nur eine Festsetzung durch das erkennende Gericht gemäß §§ 315 Abs. 2, 319 Abs. 1 BGB analog in Frage (OLG München BauR 1993, 726, Urt.v. 14.07.1993; OLG Celle BauR 1982, 381, Urt.v. 02.07.1980).
  • OLG Köln, 15.11.1995 - 2 U 56/95

    Leistungsbeschreibung widersprüchlich: Nachtrag für höherwertigere Leistung!

    Da es hinsichtlich des neuen Preises nicht zu einer Vereinbarung zwischen den Parteien im Sinne des § 2 Nr. 5 VOB/B gekommen ist, muß dieser Preis durch gerichtliche Bestimmung festgesetzt werden (BGH NJW 1968, 1234; OLG Celle BauR 1982, 381).
  • VOB-Stelle Niedersachsen, 21.02.2006 - Fall 1463

    Frist zur Prüfung einer Schlussrechnung

    Nach der Rechtsprechung (vgl. BGH BauR 1996, Seite 542 ff., Seite 542; OLG Celle, BauR 1982, Seiten 381 ff., Seite 382 mit weiteren Nachweisen) ist weder für einen Anspruch wegen einer geänderten Leistung gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B noch für Ansprüche aufgrund zusätzlicher Leistungen nach § 2 Nr. 6 VOB/B erforderlich, dass die Preisvereinbarung tatsächlich vorher erfolgt bzw. dass der Mehrvergütungsanspruch zuvor angezeigt wird.
  • KG, 29.06.1988 - 24 U 3307/87

    Einzahlung eines zur Sicherheit einbehaltenen Teil des Werklohns auf ein

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht